“双汇肋排烫出蛆虫”事件，又有新动向。6月3日下午，双汇集团副总经理刘金涛称，此事是一场阴谋，索赔者从买走产品到返店索赔不过1个小时许，还全程录像，“哪一个真正的消费者会如此专业?”刘金涛称，双汇集团将依法反击。
对于阴谋论，大家并不陌生。在影视作品中，每逢遇到复杂诡异的“情节”，就会有“阴谋论”诞生。在热销一时的《货币战争》里，就经常把问题归为“阴谋”。而今，双汇也抛出了这么个“杀手锏”，将肋排烫出蛆虫说成是消费者的构陷讹诈，理由是“索赔者从买走产品到返店索赔不过1个小时许，还全程录像”。
消费者精心取证、太过“专业”，所以是敲诈，而非维权。双汇的该说法，经不起推敲：难道取证意识强、懂得维权的，就是心怀不轨的“不法之徒”?言外之意，大概是在双汇眼中，消费者就该是哪怕吃亏上当，也要忍气吞声的，不然就是“碰瓷”。
通览全文，我们都无法知晓，索赔者的录像时间，是从卖肉起，还是发现问题后。但能肯定的是，摄像取证，是维权的合理步骤，无需诟病。双汇方面称“这是打击报复”，可在没有明确证据之前，这仅具参考价值。
目前，双方各执一词，互相指责。在真相没浮出水面前，最好的说理方式应是，理性的辨析与对话。可作为行业龙头品牌的双汇，表现却不如人意。遇到投诉索赔，不是先自我反省，检讨工作中的疏漏，而是仓促抛出一个“阴谋论”，将质疑者打入“惹事找茬”的刁民之列。这种偏颇的揣测，殊为不智。
更何况，事发之后，在检查涉事的“784连锁店”时，郑州工商人员两次在肉品中发现不明物，被店内人员解释成“木耳”。现场一负责人还要求记者删资料。其食品质量如何，可见一斑。
再者，双汇曝出丑闻，也不是一次两次了。上次一场大的风波，济源瘦肉精事件，也闹得全国震惊，双汇也曾一度临时停牌。但是，双汇以“瘦肉精”饲养生猪是行业潜规则，双汇“只杀猪卖肉不养猪”搪塞过去。将自身责任推卸，推给上游的养猪农户，表面上看，是在“金蝉脱壳”;实际上，却难以让公众信服。
基于现实的品牌影响力与企业号召力，双汇理应更珍视自己的公信。在捍卫食品安全上，它应是积极的助力者，而非做“障碍物”。现如今，肋排事件又将其推入了信誉危机中。只有在保障自身品质和完整证据链的基础上，双汇才能走出阴霾。靠“阴谋论”来自证清白，只会让公信力更快地流失。
相关资料
2012年山西省公务员面试备考专题
2012年山西省公务员面试辅导课程
